Etikettarkiv: miljö

Energisparlampor

Vad är det för dumheter hela mänskligheten håller på med vad gäller lågenergilampor? De är ju komplett värdelösa!

Till att börja med tänder de så sakta att om man sätter sig på toaletten hinner man bli klar långt innan lampan har nått den fulla ljusnivån. De första 2-3 minuterna famlar man i mörker medan man letar sig fram, det håller inte. Kan meddela det är rätt värdelöst i hallen också när man kommer in från snö och kyla.

För det andra så drar de jättemycket ström i tändfasen och om man skall vinna något på lågenergilampor av lysrörstyp så bör de vara tända ganska länge. Jag är övertygad att de flesta av oss är rätt uppfostrade med att släcka lampan när man lämnar rummet. Men precis som andra lysrör är det förstås så att om de skall tändas snart igen spar man energi genom att låta dem brinna.

För det tredje så är tillverkningen mycket komplicerad. Det sägs ju att vanliga glödlampor är miljömässigt svåra att hantera då de innehåller så mycket olika material, porslin, glas, olika metaller och liknande, svårt att separera, svårt att återvinna. Men hur är det med lågenergilamporna då som innehåller massor med intressanta saker, diodlamporna har sällsynta jordartsmetaller som bryts i gruvor i tredje världen under fruktansvärda förhållanden, de innehåller kvicksilverånga som tester dessutom visar sig vara högre i mängd och koncentration än den i konventionella lysrör. Rekommendationen är att vädra rummet i 30 minuter innan man tar upp bitarna efter en tappad lysrörslampa. Om inte det är ett tecken på dålig miljömässighet vet inte jag.

För det fjärde så startar de inte ens i kalla utrymmen om vintern här i landet. Det är ju skitbra hörni. Numera har jag alltid med mig en liten ficklampa för att kunna se i uthusen på landet där det numera sitter lågenergilampor. Inte sällan ploppar de direkt man försöker tända med en dragen säkring som följd.

För det femte åtgår det så många gånger mer energi att tillverka en lågenergilampa att man kunde hållit en vanlig glödlampa brinnande väldigt länge på samma energi. Var inte målet att vi skulle spara på energin? Nu flyttar vi användandet till tillverkningsprocessen (och prislappen) i stället för hos slutkunden. Är inte det snarare ett steg bakåt miljömässigt?

Jag är sjukt besviken på de lagar som stiftas som verkar endast ha en populistisk grund.

För det sjätte så är här i norden spillvärmen från vanligt glödljus något som direkt minskar värmeuttaget ur uppvärmningssystemet i huset eller lägenheten på vintern, dvs det är ingen förlust att tala om. På sommaren är det så ljust att lampor nästan aldrig behövs ändå.

För det sjunde skapar lågenergilampor så mycket reaktiv effekt i elnätet att det faktiskt drar mer energi än vad de är märkta med. Detta märker inte privatpersoner för de betalar bara för aktiv effekt men det kostar iom att hela elnätet måste uppgradera för att möta den ökade reaktiva effekten som skapas, något som t.ex. skolor och andra institutioner som får betala för reaktiv effekt om den överstiger en viss procent av den totala effekten man använder.

Ni har inte fattat det här hörni politiker.

Elmätare och Lågenergilampor

I dag i sveriges radio kunde man höra att de nya elmätarna tillåts ha en betydligt högre felmarginal än de gamla. Jag har sedan jag fick en ny elmätare fått rejält förhöjda elräkningar så pass att de lönade sig att byta bolag, något som tidigare knappast hade lönat sig då de fasta nätavgifterna var den absolut största delen av elärkningen.

Nuclear Plants
Oskarshams kärnkraftverk sett från Öland

Efter bytet har jag bara hunnit få en räkning men även om jag lägger till nätavgifterna så har det blivit betydligt billigare än tidigare. Det är stor skillnad i pris mellan leverantörerna. Däremot har folk börjar ringa mig från alla möjliga elbolag på kvällarna och försöka locka mig att byta en gång till. De har väl upptäckt att jag är en ”rörlig kund” och kanske kan tänka mig hoppa på ett nytt erbjudande.

När man ber dem inkomma med en offert så blir det däremot annat ljud i skällan. De har de verkligen inte lust med men de lovar att lägga sig 5% under den leverantör man har just nu. Känns lite fånigt minst sagt att hoppa på något sådant, de tar säkert igen det där på någon liten avgift någonstans för trots allt köper ju alla elen från samma spotmarknad, Nordpool där alla leverantörer poolar in sin el för vidare distribution.

Mer kärnkraft till folket.

Efter jag fick min nya elmätare i höstas ökade min elräkning om man bara ser till kWh med nära 50%. Jag tog naturligtvis kontakt med elbolaget men de hävdade att det nog inte kunde vara något fel på mätaren. Sedan efter att ha tänkt igenom situationen ett varv till insåg jag ju att med de gamla elmätarna betalade man ju samma elmängd per månad ungefär, avläsning och justering skedde en gång om året sedan så debiterades man beräknad förbrukning utslaget på årets 12 månader.

Med den nya elmätaren debiteras man i stället i efterskott verklig förbrukning. Eftersom man kan anta en högre förbrukning på vintern, fler lampor tända, mer tevetittande osv så antar jag att det var det som gav utslag i första hand faktiskt har mer att göra med årstiden än den nya mätaren. Det skall bli intressant när man har ett helt års statistik att jämföra med och se hur det ser ut.

De nya mätarna tillåts avvika från norm med 5%. Det är inte så bra… Dessutom mäter de även reaktiv energi, de gamla visade bara den aktiva – nyttiga energin, men vi vanliga privatkonsumenter debiteras ännu inte för reaktiv effekt (mäts i kVAr) men det kanske kommer en dag när vi blir debiterade för detta. Efterssom alla lågenergilampor drar rätt mycket reaktiv energi kommer det troligen innebära att ekonomiskt blir dessa lampor mycket dyra. Det är inte ovanligt att man kan mäta upp 22 VA på en 9 W lågeffektslampa, det har att göra med crestfaktorpåverkan (den tar bara strömm i topparna på sinuskurvan) och fasvinkelfel mellan strömmen som producerar reaktiv effekt stökar till det i elnätet.

Glödlampa från IKEA
Glödlampa från IKEA

För att inte prata om hur vettlöst det är att byta ut glödlamporna här i norden mot lågenergilampor i någon sorts miljöåtgärd. Visserligen drar de mindre effekt men den elektroniken som sitter i, den kvicksilverångan som finns där tungmetallerna och allt annat som skall hanteras är många gånger värre än de vanliga wolframglödlamporna i miljöbelastning. Tillverkarna rekommenderar t.ex. att om en varm lågenergilampa går sönder (krossas) skall man omedelbart öppna fönster, sedan lämna rummet, stänga och vädra och efter 30 minuter kan man torka med en fuktig trasa, lägga resterna av lampan i en tätt försluten glasburk och lämna in den som farligt avfall.

Man hävdar också att glödlamporna ger massor i spill genom att de producerar mer värme än ljus. Det stämmer också och kanske är ett problem i varma länder men här i vårt mörka land när vintern kommer behöver vi både ljus och värme. Den ”spillvärmen” som produceras i vanliga glödlampor behöver alltså i stället produceras någon annan stans – i värmesystemet för huset – när man byter ut lamporna mot lågenergilampor.