Efter FRA och IPRED så kom nu även Datalagringsdirektivet och klubbades igenom i Riksdagen med en överväldigande majoritet. Röstutfallet blev Ja: 233, Nej: 41, Avstår från votering: 19.
Jag vet inte om jag orkar skriva något om det här mer just nu. Det får väl vila ett tag men det är ett stort svek från politikernas sida mot folket och vår personliga integritet.
Jag läste nyligen en artikel i DN som gjorde mig starkt uppmärksam på något som håller på att ske i våran värld. Jag fick direkt en oroande känsla i maggropen och känner att det är något stort och väldigt otrevligt som sker, inte bara på den svenska politiska arenan, ej heller den skandinaviska utan pan-europeiskt och till och med globalt. Tecknen är vart och ett för sig inte särskilt oroande men tillsammans målar de en bild som alla borde tänka över ett varv till.
Över hela Europa håller fler och fler främlingsfientliga och rent av fascistiska partier på att ta sig in och cementera sig i regeringar och på kommunal och regional nivå. Vi ser det i Sverige där SD samlar missnöjesröstare och de som är trötta på ett icke-fungerande socialdemokratiskt parti. Vi ser det i Danmark där Dansk Folkeparti som har över tio procent i tinget. Vi har Breivik i Norge som agerar från ett totalsjukt men nationalistiskt ultrakonservativt perspektiv som inte ens går att riktigt förstå. I Ungern och Frankrike debatteras ”Zigenarfrågan” kraftigt och partier växer fram och skaffar sig en politisk bas med detta som grund. I Holland finns Geer Wilders och PVV med 15 i regeringen där slöjförbud, halalförbud och moskéförbud står på deras program.
I vårat grannland Finland har vi Sannfinländarna, i Frankrike finns Front National och i Norge har vi Fremskrittspartiet. Alla dessa med nationalistisk prägel och de flesta är euroskeptiska, vill begränsa invandringen, åtminstone av utomeuropeiska människor, många med ett tydligt och uttalat motstånd mot exempelvis Islam och kulturer som inte tillhör den europeiska floran.
Det var denna artikel i DN som formulerade något som mitt bakhuvud gått och grunnat på ett tag och det kändes mycket obehagligt. Det är läge att köpa in och läsa Magnus Lintons bok ”De hatade” som påpekar just dessa tecken som många av oss nog kanske sett men inte kopplat samman förrän nu.
Jag skall väl säga att jag är inte någon utpräglad vänstermänniska. Jag är mer situationsberoende och tycker att personlig frihet är väldigt viktigt och måste balanseras mot ett högt skattetryck, samtidigt så är jag för invandring, bistånd, ett väl fungerande socialt skyddsnät, en bra sjukvård (men gärna med privata alternativ) med mera som är kanske mer traditionellt konservativa ståndpunkter. Så egentligen är jag väl sammantaget någon sorts center-liberal men jag är definitivt inte nationalist.
Jjag oroas av hur fler och fler ultrakonservativa hörs i politiken, hur nationalismen gror och växer kraftigt i takt med att europas ekonomier har kommit på fallrepet. Ibland förkläds detta i kristendom och ideal som kärnfamiljens väl och ve, abortmotstånd, antifeminism, ett förlöjligande av varje motståndare genom att slänga uttrycket ”politiskt korrekt” mot dem för att underminera meningen i det som sägs.
Egentligen har alla länder med en agrarisk (jordbruksbaserad) ekonomi det ganska tufft just nu, särskilt om man inte har andra naturtillgångar eller en bred industriell bas att luta sig mot. Här har Sverige det ändå rätt väl förspänt, både med industri, skogsnäring, hightech, billig tillgång på elkraft mm.
De arga rösterna i Grekland inför sparpaket och eurokris är en perfekt grogrund för något mycket obehagligt och sådant här har en tendens att sprida sig. Spanien har under lång tid haft en knackig ekonomi, Italien går väl inte heller direkt lysande, Portugal har det riktigt kämpigt och fler och fler röster hörs som talar om att ”dra sig ur” vad gäller det europeiska samarbetet, som om det vore möjligt att spetta lös sitt land från resten av Europa och flyta fritt.
Liknar nu inte den rådande situationen väldigt mycket det trettiotal i vilket nazismen föddes där plötsligt en ledare steg fram och agerade kraftfullt och lovade att göra landet starkt och mäktigt igen? Det kanske är tur att den tyska ekonomin, mycket av motorn i hela den europeiska ekonomin, fortfarande är så pass stabil som den är, åtminstone just nu. Det modererar troligen effekterna som den dåliga ekonomin annars skulle haft på den politiska arenan inom EU.
Man skall minnas att EU är sprunget ur samarbetsorganisationer som hade till uppgift att förhindra det som ledde fram till andra världskriget en gång i tiden genom att låta de europeiska staterna närma sig varandra och frotteras på en öppen inre marknad. Därför är det kanske inte så konstigt att de krafter som verkar nu snarare försöker bryta sönder detta och den stabiliserande verkan som EU har på europa genom omfördelningspolitik, samarbeten och politik över gränserna.
Tecknen är dock allt för tydliga och jag tror inte EU har råd att ”förlora” Grekland oavsett sparpaketskrav eller andra punkter som de grekiska EU-skeptikerna vänder sig mot. Just nu är det något av en krutdurk men om det växer fram en tillräckligt stark ledare i en tillräckligt stark nation eller region kan det här bli väldigt otäckt och det väldigt snabbt. Några av de här länderna är också länder med en ganska stor armé jämfört med antalet invånare i länderna, jag hoppas jag aldrig får se två europeiska arméer marschera mot varandra i strid.
Vad är det för dumheter hela mänskligheten håller på med vad gäller lågenergilampor? De är ju komplett värdelösa!
Till att börja med tänder de så sakta att om man sätter sig på toaletten hinner man bli klar långt innan lampan har nått den fulla ljusnivån. De första 2-3 minuterna famlar man i mörker medan man letar sig fram, det håller inte. Kan meddela det är rätt värdelöst i hallen också när man kommer in från snö och kyla.
För det andra så drar de jättemycket ström i tändfasen och om man skall vinna något på lågenergilampor av lysrörstyp så bör de vara tända ganska länge. Jag är övertygad att de flesta av oss är rätt uppfostrade med att släcka lampan när man lämnar rummet. Men precis som andra lysrör är det förstås så att om de skall tändas snart igen spar man energi genom att låta dem brinna.
För det tredje så är tillverkningen mycket komplicerad. Det sägs ju att vanliga glödlampor är miljömässigt svåra att hantera då de innehåller så mycket olika material, porslin, glas, olika metaller och liknande, svårt att separera, svårt att återvinna. Men hur är det med lågenergilamporna då som innehåller massor med intressanta saker, diodlamporna har sällsynta jordartsmetaller som bryts i gruvor i tredje världen under fruktansvärda förhållanden, de innehåller kvicksilverånga som tester dessutom visar sig vara högre i mängd och koncentration än den i konventionella lysrör. Rekommendationen är att vädra rummet i 30 minuter innan man tar upp bitarna efter en tappad lysrörslampa. Om inte det är ett tecken på dålig miljömässighet vet inte jag.
För det fjärde så startar de inte ens i kalla utrymmen om vintern här i landet. Det är ju skitbra hörni. Numera har jag alltid med mig en liten ficklampa för att kunna se i uthusen på landet där det numera sitter lågenergilampor. Inte sällan ploppar de direkt man försöker tända med en dragen säkring som följd.
För det femte åtgår det så många gånger mer energi att tillverka en lågenergilampa att man kunde hållit en vanlig glödlampa brinnande väldigt länge på samma energi. Var inte målet att vi skulle spara på energin? Nu flyttar vi användandet till tillverkningsprocessen (och prislappen) i stället för hos slutkunden. Är inte det snarare ett steg bakåt miljömässigt?
Jag är sjukt besviken på de lagar som stiftas som verkar endast ha en populistisk grund.
För det sjätte så är här i norden spillvärmen från vanligt glödljus något som direkt minskar värmeuttaget ur uppvärmningssystemet i huset eller lägenheten på vintern, dvs det är ingen förlust att tala om. På sommaren är det så ljust att lampor nästan aldrig behövs ändå.
För det sjunde skapar lågenergilampor så mycket reaktiv effekt i elnätet att det faktiskt drar mer energi än vad de är märkta med. Detta märker inte privatpersoner för de betalar bara för aktiv effekt men det kostar iom att hela elnätet måste uppgradera för att möta den ökade reaktiva effekten som skapas, något som t.ex. skolor och andra institutioner som får betala för reaktiv effekt om den överstiger en viss procent av den totala effekten man använder.
Ni har inte fattat det här hörni politiker.
Senaste veckan har det förekommit en debatt om att förbjuda samtal i mobiltelefon under färd med bil. I Sverige finns ingen sådan explicit lagstiftning vilket det gör i ett antal andra länder i Europa. De flesta tillåter dock samtal via handsfree men forskningen visar att problemet med att förare tappar uppmärksamhet har nästan inget att göra med om de håller telefonen i handen eller inte. Problemet uppstår när man kör och pratar med någon som inte är närvarande, det är en psykologisk faktor och inget som löses så enkelt. De flesta förare har inga större bekymmer med att prata med en icke närvarande person under färd normalt sett, det är om det sker ytterligare saker omkring em det kan bli problematiskt.
Blir samtalet för intensivt brukar de flesta välja att avbryta samtalet för att koncentrera sig på körningen eller stanna bilen för att prata klart innan man kör vidare, jag har en känsla av att det är mycket få som inte löser problemet när det uppstår. Det är nämligen en naturlig reaktion när man blir stressad. Det här kan man se själv, när man kör lugnt och fint på en väg där man hittar kan man ha radion på, man kan samtala med sina passagerare eller liknande. När det börjar bli svårt är den naturliga reaktionen hos i stort sett alla människor att begränsa intrycken. Radion skruvas ned, samtalen tystnar, mobilsamtalet läggs på och uppmärksamheten riktas mot att navigera trafiken och hitta till destinationen. I vissa länder är det helt förbjudet att prata i telefon under färd, handsfree eller ej, här har man i stället observerat ett beteende där folk tvärbromsar och stannar på mindre bra ställen när telefonen ringer – för kommunicera – det kommer folk inte att sluta med – det strider mot hennes natur. Jag anser nog att en specifik lagstiftning på detta område är galen. Ta yrkestrafiken då, skall taxibilar inte få svara i sin kommunikationsradio under färd? De flesta sådana är ej utrustningsbara med handsfree även om det blir mer vanligt nu för tiden med tex blåtandsteknik att det faktiskt går.
Samma förslag var också ute och cyklade på en helt anna punkt nämligen användandet av GPS i bilen. Den ville man också förbjuda eftersom det tar uppmärksamheten från vägbanan. Låt mig då påpeka att en modern talande GPS inte alls nödvändoäigtvis gör det. När jag själv använder en sådan kör jag mer på de talade instruktionerna än kartbilden när trafiken blir stressig och jag inte hittar men även om man tittar på skärmen för att se om det är här eller i nästa korsning man skulle svänga, så är det hundrafallt mycket bättre än när man satt med några urrivna blad från en telefonkatalog vid en telefonkiosk i knät under körning och försökte hitta till en god väns adress i Göteborg. Snacka om trafikfara! Skall paketbud också hänvisas till papperskartor igen som förr? Det är ju detta som återstår om man förbjuder specifika apparater som användningen av GPS-navigator under färd. Samtidigt håller jag med om att det kan vara olämpligt att sitta och programmera in sin destination under färd. Det kan vara smartare att ha gjort i förväg för det är en helt annan division när det gäller att navigera menyer och mata in adressfält jämfört med att följa instruktioner.
Vore det inte bättre att se över lagstiftningen om vårdslöshet i trafik, samt att se hur den lag vi i dag har tillämpas? Det är ju redan kutym har jag förstått att kolla om föraren hade ett uppkopplat samtal (genom teleoperatörernas loggar) om det finns minsta misstanke om att det kan vara det som är orsaken till olyckan. Jag tror GPS-apparater hjälper för vad är mer trafikfarligt än en stressad människa som inte hittar till sin destination, bilatlasen uppslagen och ett samtal uppkopplat för körinstruktioner?
Dessutom finns det ett annat problem med så specifika förbud som detta handlar om, och det är att det ger ett intryck av att andra saker som inte är förbjudna då plötsligt är tillåtna i stället. En så specifik lag måste också hela tiden förändras med tekniken vilket bara är dumt, detta eftersom det hela tiden kommer nya tekniker, man kan vara ganska säkert på att GPS kommer ersättas av något ännu smartare på sikt.
Är man orolig över folks bristande uppmärksamhet i trafiken borde man radikalt förenkla skyltningen i stället samt se över användandet av reklamtavlor och framför allt de här nya ytterligt ljusstarka videoskärmarna som man nu sätter upp lite överallt. Här finns definitivt saker att göra och även om jag tycker moralpaniken när HM kommer med nya underklädesreklamen på trafikreklampelarna är ytterligt överdriven så kan jag hålla med om att det stjäl uppmärksamhet i någon mån. Är det då trafikfaligt? Nja, inte nödvändigtvis.
En annan sak i sammanhanget är ju att en av de viktigaste faktorerna för att förhindra olyckor är ett väl fungerande vägunderhåll något som äntligen börjar uppmärsammas mer och mer. En mer generell lag om bristande uppmärksamhet i trafiken vore bättre – och det har vi redan så låt oss i stället se över hur den lagen är skriven eller kanske hur den tillämpas, det kommer definitivt vara tillräckligt.
De senaste dagarna har det pratas en hel del om en avgiftsfri kollektivtrafik just nu i olika sociala medier. De som är för detta menar på att det finns många stora fördelar med detta och att det i princip saknar nackdelar, åtminstone talar man inte om några nackdelar. Lite väl ofta används också ordet ”gratis” om detta fenomen vilket jag reagerar mot för en avgiftsfri kollektivtrafik är knappast gratis, den betalas i stället via t.ex. landstingsskatten.
Landstinget tar redan i dag ut ganska hög skatt, det ligger väl runt 12,10% för 2011 och de olika partierna agerar som sig bör för olika förändringar, Moderaterna vill sänka skatten och pekar på att Landstinget gjorde en ”vinst” på 1,3 miljarder i Stockholm förra året (dvs en ren överbeskattning), Socialdemokraterna vill höja skatten och menar att man skall lägga mer pengar på vården.
Lokaltrafiken i Stockholm får väl någonstans runt 8% av landstingets budget och det finansierar lokaltrafikens kostnader ungefär till hälften. Resten tas in på biljettintäkter och det är väl här man vänder sig mot och menar på att det är för dyrt. Den egentliga kostnaden är alltså inte 690 kr som man betalar för sin månadsbiljett, den är egentligen ca 1400 kr men eftersom kollektivtrafiken inte bara medför fördelar för de som reser utan är en motor i stockholmsregionen för hela ekonomin, minskar trängseln på vägarna och ger effekter som gynnar även de som reser med andra medel så är det väl en viss rättvisa att man har delat upp detta mellan alla skattebetalare och de som reser.
Jag ser inget som helst fel med att den som använder en vara eller tjänst också betalar för den, det är för mig naturligt och riktigt. Att man skattefinansiserar hälften av vad lokaltrafiken kostar kan jag också gå med på men att man skulle skattefinansiera hela lokaltrafiken är ju knappast rättvist.
Betalar man ingen avgift när man reser har man också svårare att ställa krav på verksamheten, det finns en risk i att man avfärdas med ett ”ja men den är ju gratis”, resegarantin och servicegraden kan komma urholkas ganska rejält av den anledningen och det är en dålig utveckling.
Man pratar också om att Stockholm har ”världens dyraste kollektivtrafik” vilket är rent nys, den är inte ens dyrast i landet om man ser till kapacitet, turtäthet, producerade personkilometrar eller något annat vettigt sätt att jämföra.
De flesta andra länstrafiker i närheten har inte ens månadskort som gäller hela länet. Exempelvis kostar ett månadskort i Eskilstuna 500 kr och gäller bara inom Eskilstuna stadstrafikzon. Tillägg kan lösas om 500 kr per övrig zon. Dessa gäller ej heller för tågtrafiken utan där löses separat biljett eller tillägg för TIM-kort. Västmanlands länstrafik säljer dock ett kort som gäller i stadstrafiken överallt för maximalt 40 st resor och kostar 585 kr. Det betyder ca två resor per arbetsdag under en månad. Ett kort för obegränsat resande inom länet kostar 1 100 kr för 30 dagar och då törs jag påstå att vi har en väldigt mycket bättre turtäthet, olika alternativa resvägar osv att bjuda i Stockholm.
Dessutom är kommunalskatten redan högre på dessa orter än vad den är i Stockholms län över lag.
Ett annat skäl för skattefinansiering som tas upp är att det skulle hjälpa de resurssvaga i samhället med transport och för mig känns det lite snett eftersom det blir i så fall en skillnad mellan storstadsregionerna där kollektivtrafiken faktiskt är ett vettigt alternativ till privata transportmedel men så är det knappast i många andra delar av landet och därför kanske det vore smartare att agera från individens behov snarare och förstärka de olika sociala skyddsnät som vi har i dag än att enbart se till persontransportbehovet.
Som ett led i att tvinga fram bodströms datalagringsdirektiv i Sverige har EU-kommissionen lämnat in en stämningsansökan eftersom Sverige aldrig lagstiftade att internet- och teleoperatörerna måste lagra uppgifter av sådan art att man kan spåra vem som gjort vad.
Eftersom datalagringsdirektivet enligt uppgifter kommer röstas igenom som lag i höst så kommer stämningen som en sorts säkerhet att vi inte gör fel här uppe i norr oavsett hur det går i röstandet till EU-valet nu den 7:e (där kanske piratpartiet får fler platser än någon hade trott) utan gör som vi är tillsagda och snarast inför direktivet i svensk lag.
Ars Technica har en artikel här.
Direktivet är ännu ett led i övervakningssamhället som Tomas Bodström (s) såg i sin vision när han drev den typ av politik som senare lett oss till bl.a IPRED och nu datalagringsdirektivet.
Heja integriteten.
Riksdagens borgerliga majoritet har beslutat att skjuta upp starten för FRA:s kabelsignalspaning med 2 månader till den 1:a december i år. Skälet anges vara att regeringens arbete med att göra kompletteringar till signalspaningslagen för att förbättra rättssäkerheten har dragit ut på tiden.
Från den första december måste dock teleoperatörerna föra över all trafik till särskilda knutpunkter där den kan bearbetas statistiskt och lagras för efteranalys.
För kommunikation som man inte önskar alla skall kunna läsa på vägen rekommenderas att titta på programpaketet gpg4win som gör det möjligt att kryptera all kommunikation över email med mera. Stark kryptografi är ett mycket användbart medel för att skydda den personliga integriteten och ju fler som bestämmer sig för att börja använda det rutinmässigt desto mindre konstigt och svårare blir det att utföra statistisk analys för de som skall övervaka oss.
Passa på innan det beslutas om att det skall bli olagligt att använda kryptering för personligt bruk!
Mina nycklar hittar du här.
Uppdaterat 090330: Här har vi en lysande intervju om deras arbetsmarknadspolitik. Tack David!
Idag på P1 Kaliber kunde man höra om Sverigedemokraternas dubbla ansikte. Utåt påstår man sig att ha nolltolerans mot rasism men hur är det egentligen internt? Sverigedemokraterna har funnits i ca 20 år och under hela sin tid vuxit stadigt. Nu börjar de närma sig en nivå som gör att de kan komma att bli aktuella i riksdagsval. Lyssna själv på Kalibers podradiosida [RSS Kaliber].
Redan idag har de haft inflytande i vissa kommuner där de framgångsrikt fått mandat i fullmäktige i ungefär hälften av sveriges kommuner och nu när partiet nått rekordnivå i år är det deras tur att bli granskade på samma sätt som andra partier. Kaliber har haft reportrar som gått undercover med mikrofon och spelat in hur det egentligen låter på deras interna möten.
Utåt sett råder det nolltolerans mot rasism och senare ledare i sd har jobbat hårt med att få bort de radikala elementen som t.ex. sugits upp av nationaldemokraterna. Svenskfientlighet har blivit ett begrepp inom partiet som handlar om våld och olika upplevda hot mot svenskfödda invånare i landet. Det handlar framför allt om invandrare eller folk med invandrarbakgrund som slår ner och rånar etniska svenskar.
Sällan har alliansen och vänsterblocket varit så överens som idag. Fronten mot sd är mycket enad i kommunfullmäktigen landet över.
Ett antal citat kan tala för sig själva. Tidstämpeln är från podcasten som ligger på SR:s hemsida. Alla tidstämplar är i minuter och sekunder, MM:SS.
10:05 – ”Det är inte rätt att pensionärer som har arbetat hela sitt liv för att trygga vår välfärd skall få gå och leta i soptunnorna och ligga och vänta förgäves på hemhjälp som aldrig kommer, samtidigt som etablerade politiker fortstätter å tycka att vi skall öppna våra gränser för hur mycke människor som helst som inte passar in här och som över huvud taget inte har här att göra alls!”
11:14 – ”Vi måste tvinga dem att återvända när de kan återvända vi kan inte som riksdagspartierna tro att frivilligt återvändande är en mänsklig rättighet.” (Från 1986)
25:52 – ”Orättvisor ekonomiskt […] men dom som kommer från de här länderna är ju väldigt råa och barbarer [de andra skrattar] de har det ju i ryggraden alltså.”
16:17 – ”Dom är inte solidariska med oss, de vill inte betala skatt dom är här för att bedriva svarta verksamheter.”
18:20 – ”Titta på de här somalierna här dom lär sina barn dom har redan tio ungar och alla de här tio ungarna de ska ha tio-tolv ungar de också fy faaan [skrattsalvor] alltså. Han försökte, pojken hemma, försökte komma in med en sån här som går på skolan hur hade inte vi prata om detta här, det var på en rast, de här de de ä gränsen här förstår ni, under inga omständigheter betrampas innanför av såna här va tycker dä asså hade jävlar inte ja varit hemma då hade han gått in va, då hadde vette fan fått rense ut hela gölve. […] Dom lever ju för faan på de här bidragen”
20:02 – ”Invandringsfrågan är fortfarande den viktigaste för oss eller för våra väljare. Däremot har vi utvecklat oss i den meningen gemon att vi en gång för alla ha gjort upp med den här konflikten mellan vårt sätt att se på svenskhet och svensk kultur och nationalism jämfört med de mer etniskt orienterade nationalister väljer att se på svenskheten, den uppgörelsen har vi haft. Det viktigaste för mig det är att man företräder någon form av öppen svenskhet, dvs det skall vara möjligt för människor även om man kommer från en ett annat land och en annan kultur ursprungligen, att bli svensk om man har den ambitionen.”
25:40 – ”Det var en som frågade mig om jag hade förutfattade meningar, ja massor sade jag, åsså skulle jag förklara det där å då sade jag det så här att det här med burka det kan man ju förstå sa ja att när gubbarna får slå kärringarna så de får blåtirer å fläskläppar då är det klart att de måste få ha en burk på sig.”
26:05 – ”Nä man undrar varför äter de inte gris och sådär då var det nån som trodde att de hade haft dem som älskarinner å då kan man ju inte äta upp dem sen för fan.”
27:55 – ”Våld kommer bland de här grupperna blir en etnisk sak. Det är inte ras det är frågan om men det är frågan om kultur.”
28:06 – ”Vet ni vad en kamphund man kan aldrig ta med sig i sängen som en pudel, vet du, det går aldrig, det går inte att göra om, det ligger i blodet. […] Visste ni att en immigrant eller en invandrare, som kommer till Sverige ifrån ett såna länder som Afghanistan å Afrika, kommer ibland ut med två tusen alla möjliga sorter av parasiter i sin kropp, kan ni tänka er? Våra hundar har inte så många, våra hundar sitter i karantän men de här går ju direkt fram.”
Ja det kanske räcker så, programserien fortsätter i P1 med fler program – följ gärna kaliber på söndagar kl 13:00.
